Война будущего

"Труднее, чем вбить новую идею в разум военного человека, может быть лишь одно: заставить его выкинуть из головы старую идею". Б. Лиддл-Гарт "Мысли о войне", 1944 г.

После бурного ХХ века мир начала нового тысячелетия не стал более безопасным и предсказуемым. Причины и источники войн и вооруженных конфликтов будущего лежат в целом комплексе противоречий современного мира в социально-политической, экономической, демографической, цивилизационной сферах. Борьба за ресурсы, включая чистую воду и воздух, национально-этнические конфликты, ожесточенные формы "столкновения цивилизаций" будут носить самый бескомпромиссный и принципиальный характер.

Классические взгляды Клаузевица на войну как на продолжение политики, как на вооруженный конфликт между государствами для достижения определенных политических целей, сегодня уже, по мнению многих исследователей, "не работают". "Бессмысленно спрашивать, зачем люди едят или зачем они спят, - считает авторитетный военный теоретик Мартин ван Кревельд. - Война в определенном смысле является не средством, а целью". Войны будущего, таким образом, будут не классическим "продолжением политики", а своеобразной формой существования человеческого общества.

В западной военной печати и на военных сайтах Интернета уже давно ведутся активные дискуссии на эти темы. В частности, в современных США появились целые школы военно-теоретической мысли, отличающиеся огромным количеством оригинальных идей, свежестью мысли, отсутствием догматизма, нестандартностью подходов и оценок, смелостью выводов и прогнозов, нацеленностью в будущее.

На мой взгляд, Россия в этом смысле достаточно сильно отстает. Широкой дискуссии в среде военной общественности по этой теме нет, научные конференции - редкость. В 2003 г. в "Армейском сборнике" свои размышления на тему войн будущего представил президент Академии военных наук генерал армии Гареев М.А. Эта его статья "О характере и облике вооруженной борьбы будущего" появилась на некоторых сайтах Интернета. Считаю не совсем этичным вступать в заочную дискуссию с общепризнанным мэтром военной науки, тем более, что меня к этой дискуссии никто и не приглашал. Но все же не могу воздержаться от субъективного комментария: "гроссмейстер" отечественной военной науки не видит или игнорирует тот факт, что его противник по шахматной партии не знает правил этой древней игры и ведет свою игру по своим правилам! Боевики, бандиты, преступные элементы, террористы не изучали труды Клаузевица в Академии генерального штаба, да и, как правило, они "академиев не кончали"... Они знают только, как делать ход конем!

Безусловным авторитетом отечественной военной футурологии следует считать профессора генерал-майора В.И. Слипченко. Принадлежащая его перу книга "Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего", вобравшая в себя предшествующие работы военного ученого, стала настольной книгой для последователей его школы военной футурологии - приверженцев концепции "бесконтактной войны", или "войны шестого поколения".

Генерал М. Гареев, однако, достаточно критически оценивает эту концепцию, саркастически отзываясь о ней как о "фантастике". "Авторы, падкие на сенсации, - пишет он, - чуть ли не каждый день войнам будущего дают новые названия: трехмерная, сетевая, ассиметричная, бесконтактная, информационная и т.д. Да, все эти элементы будут иметь место, поскольку они отражают одну из характерных черт военного противоборства. Но ни один из них в отдельности не характеризует облик войны в целом". Трудно сказать, почему М. Гареев настроен так негативно ко всему, что не вписывается в рамки догм классической военной науки. Никто, кстати, и не собирается абсолютизировать отдельные "черты военного противоборства" будущего. Лично же мне многие мысли и подходы В. Слипченко кажутся вполне оправданными.

Вместе с тем, создатель термина "война шестого поколения", на мой взгляд, все-таки находится в плену классических представлений о войне как о "продолжении политики насильственными средствами". В.И. Слипченко все типы войн современности увязывает только с государством, игнорируя в качестве возможных "носителей"-субъектов войны негосударственные структуры. "Главная цель войны (шестого поколения), - пишет он, - разгром бесконтактным способом экономического потенциала любого государства, на любом удалении от противника". И хотя он дает свою характеристику понятию "асимметричная война", увязывать новые реалии современности со своей теорией "войн шестого поколения" Владимир Иванович не стал. Результат - он подошел к оценке войн будущего через призму системности, иерархичности, последовательности, формальной (мужской!) логики. Наверное, это может быть характерно для межгосударственного военного столкновения будущего, но вся палитра войн будущего не будет исчерпываться только таким видом столкновений. На мой взгляд, войны будущего будут характеризоваться абсолютной непредсказуемостью, нелогичностью, хаосом, скачками внезапности, бессистемностью, виртуальностью.

В этом смысле мне более импонирует творчество выдающегося российского военного теоретика Е.Э. Месснера, яркого представителя военной культуры Русской зарубежья. Его произведения под общим заголовком "Хочешь мира, победи мятежевойну!" составили 21-й выпуск "Российского военного сборника", изданного в Москве в 2005. "Надо перестать думать, что война - это когда воюют, а мир - когда не воюют,- пишет Э. Месснер. - Можно быть в войне, не воюя явно... Современная форма войны есть мятеж. Это - отклонение от догм классического военного искусства. Это - ересь. Но мятежевойна - еретическая война... Насилие (устрашение и террор) и партизанство - главные "оружия" в этой войне... Воевание партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, саботерами, пропагандистами примет в будущем огромные размеры..."

Пользуясь случаем, выражаю свою признательность И.В. Домнину и А.Е. Савинкину за их подвижничесткий труд: именно благодаря их усилиям к нам вернулось имя и творчество оригинального военного мыслителя, обладавшего даром провидца. С одной из работ И. Домнина и А. Савинкова, посвященных анализу творчества Е. Месснера, можно ознакомиться здесь.

Размышления над сущностью и типами возможных военных конфликтов будущего подвигли меня заняться внимательным изучением военной мысли Запада. Я был просто поражен тем, насколько глубоко, всесторонне и нетрадиционно подходят к исследованию войн будущего в современных США. Это дало толчок появлению нескольких моих работ с обзором взглядов западных специалистов.

В 2001 г. в журнале "Власть" была напечатана моя статья "Войны будущего (Обзор взглядов военных специалистов США)". Этому предшествовала подборка подготовленных мною материалов о силах специального назначения США, которые появились в издании "Новости разведки и контрразведки" и журнале "Спецназ" в 1997 г. Эти материалы до сих пор "ходят" в интернете, правда, без указания моего авторства. Среди них:

"Зеленые береты: история, традиции, моральный дух"

"Тюлени"

Серия статей об отдельных аспектах войн будущего была опубликована в 2004 г. в "Независимом военном обозрении":

"Боевые стаи" выходят на тропу войны

Солдат против воина

Сете-центрическая война Вашингтона

Американские концепции "обезглавливания" противника

Вечное Первое апреля в американской армии

Феномен "солдат-детей"

Результаты многолетней исследовательской работы привели в конечном счете к появлению книги "Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США". Она вызвала высокую оценку специалистов Академии проблем обороны, безопасности и правопорядка (АБОП). Более того, Президент Академии доктор исторических наук, профессор В.И. Шевченко написал к моему труду Вводное слово. Я особенно благодарен вице-президенту АБОП профессору С.В. Лекареву, ведущему российскому специалисту в области истории отечественных и зарубежных спецслужб, за его энергичную поддержку проекта и всестороннюю практическую помощь. От имени Академии "за выдающийся вклад в развитие и укрепление обороноспособности Российской Федерации" автор был удостоен Премии имени Г.К. Жукова.

В целом, было много позитивных откликов в Интернете, причем даже со стороны тех, кого я не считал своими потенциальными читателями. В частности, я очень благодарен за высочайшую оценку своего труда совершенно не знакомому мне человеку - Елене Токаревой, которая позиционирует себя в качестве "маркетолога, экономиста, переводчика и журналиста". Если затронутые в моей книге проблемы она, сугубо мирный человек, сочла для себя интересными и полезными, значит, хочется верить, книга (при всех своих неизбежных недостатках!) действительно востребована.

Были и негативные отзывы. Очень агрессивно выступил против моей книги (на разных сайтах под разными именами) один из дежурных авторов русскоязычных веб-сайтов по темам безопасности. К сожалению, рецензент находился в плену своих собственных взглядов и ничего не понял в рецензируемой книге. Грубая по форме и безграмотная по содержанию рецензия до сих пор гуляет по Интернету. По личному признанию так называемого рецензента, он и не читал моей книги. Он не удосужился даже правильно написать мое имя, обрушившись с гневными обвинениями в предательстве и пресмыкании перед США. Нечто подобное уже было в отечественной истории...

Мне приятно, что эта провокационная рецензия вызвала возмущение других абcолютно не знакомых мне читателей, активных участников некоторых рунетовских форумов.

Что же касается экспертного сообщества - то оно осталось, в целом, индифферентным. Кто-то о ней ничего не слышал, кто-то, может быть, лишь подержал в руках. Есть и такие, кто (чего греха таить!) просто воспользовался материалами книги для своих собственных статей, лекций, выступлений, забыв сказать слово благодарности в мой адрес... В таком поведении отечественного экспертного сообщества со всеми его амбициями нет ничего нового. "Чужаку" завоевать позиции в любой научной или около-научной "тусовке" ой-как трудно...

Вместе с тем, и об этом мне пишут посетители сайта, моя книга все-таки нашла своего целевого читателя, а преподаватели некоторых отечественных военно-учебных заведений даже рекомендуют ее курсантам и слушателям для внимательного ознакомления.

Работая над книгой, посвященной анализу американских взглядов на войны будущего, я ставил перед собой цель: стимулировать дискуссию по этой теме в отечественном обществе, подвигнуть российских экспертов задуматься над этими вопросами под практическим углом зрения.

Но время не стоит на месте. Уже сейчас в США появилось множество новых идей и концепций, которые бурно обсуждаются на страницах электронных СМИ.

Россия же пока все еще отстает… Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что в России нет талантливых, нестандартно мыслящих людей. Просто их не слышат, не хотят слышать, а иногда и не дают возможности быть услышанными.

---

Автор будет весьма признателен всем, кто оставит свое мнение о книге. Ваши конструктивные комментарии и пожелания помогут мне в дальнейшей работе над этой темой. Воспользуйтесь для этого кнопкой:

Более обширные материалы о войне будущего размещены на моем параллельном сайте, который посвящен исключительно этой проблеме:

Вернуться на главную страницу

---

^©2006-2009 Igor Popov