Создать такой раздел и, более того, сделать его первым и САМЫМ главным, меня вынудила обстановка, сложившаяся
у нас в Рунете с воровством чужих идей и мыслей.
Конечно, плагиат неискореним. Я в этом смысле не обольщаюсь.
На одного думающего, способного генерировать идеи и мысли, всегда приходятся десятки, если
не сотни других - более ловких, пронырливых, бесстыжих и беспринципных. Поживиться чужими идеями и сделать на этом себе
имя, состряпать диссертацию или, на худой конец, влиться в "тусовку заштатных экспертов" - это извечная проблема России.
Каждый порядочный человек решает сам, как бороться с этим. Кто-то подает в суд и (!) даже выигрывает, кто-то вынужден
молчать, ибо вор - его начальник.
Лично мне совсем не хочется тратить время и силы на борьбу с плагиаторами, ворами чужих идей и мыслей. Я считаю это
ниже своего достоинства. Но делать вид, что проблемы не существует - не буду.
В этом разделе я просто буду приводить имена авторов и названия печатных и электронных источников информации,
которые своровали мои мысли и идеи.
Сразу уточнимся. Когда я говорю о "воровстве", то имею в виду публикации неких авторов, которые взяли слово в слово
фрагменты из моих публикаций и по тем или иным причинам "забыли" сослаться на них. Мне кажется,
такое поведение выглядит просто подленько.
Не исключаю, что бывают технические сбои. Издательство или администрация сайта просто-напросто выбросили все
сноски и упоминания цитируемых источников. Тогда позор тем, кто олицетворяет собой средство информации
(печатное или электронное).
Я исхожу из того, что если под материалом стоит фамилия автора, то всю ответственность за плагиат несет он лично.
Есть и другой ракурс этой проблемы.
Некоторые большие начальники, которым по статусу положено публиковаться, нередко используют потенциал своих подчиненных,
поручая им подготовить статью. Чего там скрывать: это - типичная практика даже в серьезных министерствах. А подчиненные,
выполняя приказ начальника, особенно не горят желанием "рожать за кого-то новые мысли". Вот и берут чужие. Разве не так?!
В этом разделе я буду приводить имена тех авторов, которые отнеслись к моим публикациям по-хамски.
Возможно, я обижу вполне достойных и заслуженных людей. Но пенять им надо на самих себя. Господа, имейте же совесть!
Все-таки, давайте относиться друг к другу с должным уважением...
Итак начнем список позора:
На одном из форумов встретилась ссылка на статью доцента кафедры истории Самарского государственного педогогического
университета Курочкина М.В.
"Война в историческом пространстве: война в будущем и война прошлом". Начало статьи - перессказ фрагментов
моей книги "Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США". В конце статьи указываются
ссылки на источники. Но не на мою книгу. Почему?
Вице-президент АФК «Система», Руководитель Бизнес-единицы «Высокие технологии и промышленность»,
Председатель Совета директоров ОАО «Концерн «РТИ Системы»
Сергей Федотович Боев в своей статье
"Сетецентрические системы
регионального уровня реального масштаба времени" почему-то забыл во вступительной части своей статьи сослаться на мою книгу, из которой
он спокойно брал мои фрагменты, забыв хотя бы перестроить мои предложения. При этом я ни в коем случае не ставлю под
сомнение авторитет автора и его знание раскрываемого им материала.
На сайте
"Третья мировая война" при обсуждении темы "сетецентрической войны" поступили
весьма своеобразно. Полностью привели мою статью с этого сайта
"Сетецентрическая война: готова ли к ней Россия?", но ссылку так замаскировали, что ее сразу и не найдешь.
Почему бы им не сделать это честно и открыто?
Меня просто поразил материал "В какой модернизации нуждается армия"
В.Г. Маслова, профессора Шуйского ГПУ, опубликованный на сайте
Коммунистической партии Российской Федерации со ссылкой на сайт Ивановского обкома КПРФ. Это -
сокращенное изложение моей статьи
"Сетецентрическая война». Готова ли к
ней Россия?, опубликованной в газете "Советская Россия". Но при чем тут профессор В.Г. Маслов? Почему бы им
не сказать правду?
Еще один форум плагиата -
Орловское кабельное телевидение.
Мне, конечно, очень приятно, что мою книгу целыми главами
цитирует некто Kovalchuk2008, но почему он выдает эти материалы за свои - мне не понятно. И неприятно!
А вот классический пример самого наглого и бессовестного плагиата - публикация неким Михаилом Масленковым на сайте MAXPARK.com моей статьи в "Независимом военном обозрении" о ситуации в Украине в январе 2014 года
Ситуация в Украине глазами военного аналитика.
Наглость данной персоны в том, что он, сделав ссылку на "НВО", слово в слово приводит мою статью, не считая должным "закавычить" мой текст. Да и, кроме того, этот бессовестный человек "забыл" написать имя автора статьи. Наверное, ему лично очень хочется славы "военного аналитика". Как сказали бы наши украинские коллеги: "Ганьба!"
Еще один сайт с большими претензиями на аналитику и уникальность в сфере военно-политических исследований "Глобальный конфликт". Я желаю успеха этому проекту, но почему этот успех должен обеспечивать в том числе и я, без моего ведома, - мне не понятно. Почему этот портал опубликовал мою статью из "Независимого воегго обозрения", которая называлась "Военные конфликты: взгляд за горизонт", и нагло не указал фамилию автора - большой вопрос. Еще более нечистоплотная практика - давать чужую статью под другим названием или использовать для названия подзаголовок. Да и, кстати, ссылка на газету - "битая". Ну как вам не стыдно, товарищи-господа воры! Коллегами вас называть язык не поворачивается.
В черный список воровских сайтов включаю портал "Третья мировая война". Все те же методы интеллектуального воровства: моя статья "Военные конфликты: взгляд за горизонт" из "Независимого военного обозрения", но свою фамилию я там так и не нашел. И, естественно, "битая" ссылка на источник. Позор сайту и его администраторам!
